- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרופורציה התרשלה בטיפול למתיחת פנים- תפצה ב- 9000 ש"ח
לפסק הדין בעניין ועקנין שושנה נגד פרופורציה פי.אם.סי. בע"מ
בית המשפט קבע, כי חב' פרופורציה התרשלה בביצוע טיפול למתיחת פנים באשה, ולפיכך תפצה אותה ב- 9,000 ש"ח.
התובעת, אשה קשת יום, בקשה ליפות את עצמה במתיחת פניה. לפיכך, פנתה אל פרופורציה והתקשרה איתה בהסכם לביצוע מתיחת פנים, הכולל: הרמת גבות והרמת לחיים תחתונות. הטיפול, אשר הינו חדשני ובוצע בשיטת אפאטוס (הכוללת שימוש בחוטים מיוחדים), גרם לתובעת להפרשות ולצלקת בלחי ימין.
התובעת שילמה לפרופורציה סך של 10,000 ש"ח עבור הטיפול.
השופטת מרים ליפשיץ-פריבס מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי מהתמונה שהוצגה ע"י התובעת בדיון ניכר היטב הפצע הפעור בלחי ימין, וכן ניתן לראות כי יש הפרשה ממנו.
באותו דיון הוסכם, כי רופא מטעם פרופורציה יבדוק את התובע. ויבחן את האפשרות להקטנת נזקיה, ואמנם בישיבה נוספת ניכר שיפור במצב הפצע וההפרשות.
פרופורציה התרשלה והתנהלה בצורה לא ראויה
השופטת קבעה, כי פרופורציה התרשלה בטיפול בתובעת, אשר הושלם רק 3 שנים לאחר שבוצע, בעקבות הדיון בביהמ"ש.
ראשית, התובעת אמנם הוחתמה על טופס הסכמה לטיפול, בו אכן פורטו תופעות לוואי כדוגמת סיבוכיה, אך הסיכונים לא הובהרו לה היטב. לדברי השופטת: "לא די ברישום האזהרה, כדי להבטיח הסכמה מדעת, למידע חלקי וללא הסבר נלווה בע"פ".
שנית, נקבע כי התופעות של בצבוץ החוטים מהלחי וההפרשות מהפצע התקיימו לאחר 3 שנים ממועד הטיפול. לדברי השופטת, מדובר בפרק זמן ארוך ולא סביר, והיה על פרופורציה להמשיך בביצוע מעקב עד לסגירת הפצע ולא להותיר זאת בידי המטופלת.
נקבע, כי: " הטיפול בלחי ימין היה רשלני וגרם לסיבוכים והפרשות מהלחי לפרק זמן ארוך ולא סביר, אשר היה בו כדי לגרום להכבדה פיזית וסבל כמו גם לאי נוחות ובושה לתובעת".
השופטת חייבה את פרופורציה בתשלום פיצוי לתובעת בגין טיפול רשלני בלחי ימין, עד להשלמתו רק שלוש שנים לאחר הטיפול ונזק נלווה של הצלקת בסך של 8,000 ש"ח. לכך התווסף פיצוי בגין ההכבדה והטרחה שנגרמו לתובעת בשל התנהלות לא ראויה של פרופורציה בסך של 1,000 ש"ח והוצאות משפט בסך של 500 ש"ח.
לפסק הדין בעניין ועקנין שושנה נגד פרופורציה פי.אם.סי. בע"מ
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
